Radjaïdjah Blog

Does Bitcoin really matter?

A treat for pi day (3.14).

Happy π day!

À l'occasion de Chavouot, le Radjaïdjah Blog vous offre non pas un mais trois courts-métrages !

1. Platonische Liebe, un film court allemand sur l'inscription d'une adolescente dans un lycée (et qui n'est pas sans rappeler la tradition des produits lactés à Chavouot)
2. Ah si j'étais juif !, un court-métrage sur certaines difficultés pratiques de la conversion de Tintin junior
3. Pour l'amour de Sarah, la suite du précédent (spécialement dédicacé à ceux qui ont apprécié 13 ans)

Le blog vous souhaite un excellent Chavouot !

Is the grass greener on the other side?

Who knows?

Une très bonne présentation en 18 minutes de Bitcoin par Andreas Antonopoulos, lors de la conférence Fintech 2016 à Zurich.

Résumé en une minute :

1. Bitcoin permet d'avoir une banque suisse dans la poche, une solution pour les milliards d'individus sans compte bancaire.
2. Le pseudonymat de ce "cash numérique" offre des garanties de confidentialité qui devraient être le standard.
3. Bitcoin, ce n'est pas le futur, c'est déjà le présent.

Bonus

• Un article sur le fonctionnement du réseau Bitcoin : Le bitcoin, une monnaie 100 % numérique

• Les prémices du crypto-notariat avec une utilisation concrète de la blockchain comme moyen d'authentification de diplômes unversitaires : French Engineering School Teams Up With Local Startup To Certify Diplomas Using The Bitcoin Blockchain

• Bitcoin comparé au cash et aux cartes de crédit : Original vision of Bitcoin

En cette période de sortie d'Egypte, le judaïsme rappelle que la vie d'esclave qu'ont menée les Hébreux à l'époque de Pharaon est vaine et illusoire.

Reformulé de façon plus métaphorique : les pyramides produisent de l'illusion.

C'est mutatis mutandis ce que redécouvre la rubrique Pixels du journal Le Monde, s'appuyant sur un tutorial intitulé DIY hologram using a 4-sided pyramid.

Un effet optique en effet bien connu des illusionnistes, le fantôme de Pepper (Pepper's ghost) permet de reconstituer un pseudo-hologramme d'un objet, à l'aide d'un sujet source, d'une simple plaque transparente (en pratique souvent en plexiglas) et de conditions d'éclairage bien choisies (dans le style d'un miroir sans tain).

Le tutorial de Steven Dufresne élargit cet effet à différentes perspectives en introduisant une pyramide tronquée permettant de créer l'illusion de la présence d'un objet tridimensionnel à partir de la projection d'une image horizontale selon les quatre directions cardinales du plan^[1].

Cette image peut être issue d'un écran tel celui d'un smartphone (iPhone, Android), ou bien d'une tablette.

Cette pyramide pourrait être dénommée pyramide de Dirks (le blog aime bien nommer les objets insolites, cf le cercle d'Osterlind).

La construction d'une 4-pyramide^[2] partiellement réfléchissante à partir d'un transparent est simple, à partir du patron 2D suivant représentant un tore hexagonal partiel (dont l'échelle est à adapter à la taille de l'écran source).

Tutorial video de la réalisation d'un tel pyrhologramme, par Steven de rimstar.org :

De nombreuses images et animations pyrholographiques (holho pour les initiés) existent.

Une idée naturelle de généralisation continue de la 4-pyramide est de la remplacer par un cône, tandis que la 4-projection est substituée par une projection stéréographique. Cela permettrait d'éviter les effets de bords pour un observateur tournant autour de la pyramide. On aurait alors affaire à un cônhologramme.

Une autre variation géométrique est le double miroir parabolique dont une version commerciale Mirage est vendue sur la boutique en ligne Grand Illusions.

Les lecteurs intéressés par ce genre d'illusions pourront également consulter l'article sur la boite miroir (holocube).

Une petit train qui circule sur un circuit, et va pousser une pierre hors du rail. Cette dernière, dans sa chute, tend une ficelle reliée à un trombone, qui fermait un circuit alimentant un électroaimant, ce qui libère une bille métallique qui roule le long d'un plan incliné avant de percuter un premier domino... Ces systèmes compliqués, où des événements controlés se produisent en chaine, ont un nom : les machines Rube Goldberg, nommées en honneur de l'illustrateur et inventeur éponyme qui en faisait fréquemment usage.

Exemple : un très joli clip du groupe "OK Go"^[1] :

Le jeu de Sierra The Incredible Machine illustre bien certains des mécanismes complexes pouvant apparaître dans ce genre de machines, pour lesquelles il existe des compétitions lancées dès 1987 par l'Université de Purdue.

Si vous voulez fabriquer votre propre machine, voici une liste pas du tout exhaustive de quelques objets potentiellement utiles.

Quelques autres exemples de machines sur gizmodo.

Bon courage !

Après Las Vegas Parano, voici Casino Royale. Ici, James Bond joue au poker face à trois adversaires, dont son ennemi Le Chiffre.

Petit jeu : examinez la scène et essayez de repérer quelques situations bizarres ("réponses" ci-après).

Élections ? Non, Maróczy vs Tartakover, Teplitz-Schönau, 1922.

1. d4 e6 2. c4 f5 3. Cc3 Cf6 4. a3 Fe7 5. e3 O-O 6. Fd3 d5 7. Cf3 c6 8. O-O Ce4 9. Dc2 Fd6 10. b3 Cd7 11. Fb2 Tf6 12. Tfe1 Th6 13. g3 Df6 14. Ff1 g5 15. Tad1 g4 16. Cxe4 fxe4 17. Cd2 Txh2 18. Rxh2 Dxf2+ 19. Rh1 Cf6 20. Te2 Dxg3 21. Cb1 Ch5 22. Dd2 Fd7 23. Tf2 Dh4+ 24. Rg1 Fg3 25. Fc3 Fxf2+ 26. Dxf2 g3 27. Dg2 Tf8 28. Fe1 Txf1+ 29. Rxf1 e5 30. Rg1 Fg4 31. Fxg3 Cxg3 32. Te1 Cf5 33. Df2 Dg5 34. dxe5 Ff3+ 35. Rf1 Cg3+ 0-1

La tactique consiste à savoir ce qu'il faut faire quand il y a quelque chose à faire. La stratégie consiste à savoir ce qu'il faut faire quand il n'y a rien à faire.

Xavier Tartakover

Ne jouez donc aux échecs que pour vous distraire ; c'est le plus beau des jeux, mais c'est un jeu. Ses lauriers sont trompeurs, son ambition est maladive.

Xavier Tartakover

Like in science, magicians sometimes reveal their secrets.

Dans cette partie jouée en 1912 entre Stefan Levitsky (RUS) et Frank James Marshall (USA) à Wrocław en Pologne, Marshall voit sa dame attaquée et réplique avec un coup fulgurant, qui va provoquer l'abandon de Levitsky. Après la partie les spectateurs ont déversé des pièces d'or sur l'échiquier.

1. d4 e6 2. e4 d5 3. Cc3 c5 4. Cf3 Cc6 5. exd5 exd5 6. Fe2 Cf6 7. O-O Fe7 8. Fg5 O-O 9. dxc5 Fe6 10. Cd4 Fxc5 11. Cxe6 fxe6 12. Fg4 Dd6 13. Fh3 Tae8 14. Dd2 Fb4 15. Fxf6 Txf6 16. Tad1 Dc5 17. De2 Fxc3 18. bxc3 Dxc3 19. Txd5 Cd4 20. Dh5 Tef8 21. Te5 Th6 22. Dg5 Txh3 23. Tc5 Dg3 0-1

Si vous aimez les fins de partie un peu foudroyantes comme ça il y a (évidemment) un très bon blog sur le sujet : Les Rois Maudits.

Jonathan aime secrètement Julie. Mais Julie l'aime-t-elle ? Jonathan va profiter d'être invité à sa boum pour lui dérober subrepticement son journal intime. Et ce qu'il va y découvrir ne va pas le laisser indifférent.

He loves you, and he needs money. George Carlin on God.


A marketing decision. George Carlin on the ten commandments.


''Update (January 2016)'' : dead links replaced.

Le 29 novembre 2009, les Suisses étaient appelés à voter sur une initiative populaire demandant l'interdiction de construire de nouveaux minarets. À cette occasion, quelques temps avant la votation fut organisé sur la télévision nationale un débat entre Oskar Freysinger, représentant valaisan de l'Union Démocratique du Centre (UDC), et Tariq Ramadan, professeur d'islamologie à Oxford.

"Faut-il interdire les minarets en Suisse ?", tel était le titre de l'émission.

À mon humble avis, Oskar Freysinger a beau parler fort et agiter les mains, il perd ce débat. En résumé, il évoque le fait que pour respecter l'État de droit, il n'est pas question d'aménager les lois civiles pour faire plaisir aux musulmans, ce qui serait le pied dans la porte vers des modifications de plus en plus radicales. Mais d'une part ça n'a rien à voir avec les minarets, d'autre part les exemples qu'il donne ne sont pas pertinents et Tariq Ramadan répète que le Coran stipule que les musulmans résidant dans un pays à majorité non musulmane doivent se soumettre aux lois locales, comme le montre l'échange partie 4 2:26-3:40 avec un autre membre de l'UDC.

À la lumière de ces déclarations, ce que Freysinger et consorts pourraient à la limite dénoncer est le complot diabolique suivant :

1. Des musulmans commencent à s'installer en Europe. Ils respectent l'islam en étant soumis aux lois civiles du pays où ils résident, prioritaires sur les lois internes religieuses.
2. Grâce à l'immigration et à la démographie (indice de fécondité supérieur), les musulmans deviennent la majorité de la population.
3. Par le biais de la démocratie (tyrannie de la majorité), les musulmans changent les lois civiles du pays en celles de la charia.
4. L'Europe est ainsi progressivement et démocratiquement islamisée, elle est "down by law".

Le fait que les musulmans doivent respecter les lois du pays où ils résident est la pierre angulaire de ce scénario, car elle rend possible l'acceptation initiale des musulmans par les autochtones. En effet, une catégorie de personne qui débarquerait et ne respecterait pas les lois civiles sous le prétexte d'une loi divine différente serait stigmatisée et plus ou moins chassée du pays. Cette conformité aux lois civiles est donc le cheval de Troie de l'invasion, et n'est qu'un passage obligé, mais temporaire, vers le nouvel ordre musulman européen.

À mon humble avis également, ce n'est pas un débat de très haute qualité, car les participants n'arrêtent pas de s'interrompre mutuellement, la modératrice n'arrête pas de changer de sujet, la régie n'arrête pas d'afficher des petites illustrations pendant que les intervenants parlent.

Au final, 57,5% des votants helvétiques ont approuvé l’interdiction de construire de nouveaux minarets, qui est donc rentrée en vigueur. C'est la démocratie.